說實(shí)話,我第一眼看到李寧無常的時候,我是有些懵逼的。
前掌和后掌內(nèi)外兩側(cè)用的完全不同的鞋面材料,又沿用了音速2的大底和Bounse+(還把碳板換成了TPU),甚至還有在后跟和鞋面外側(cè)布置的Dynamic Shell。
這不整個一加厚版音速2么!
?
但是在實(shí)戰(zhàn)之后,我發(fā)現(xiàn),這鞋,還真的不錯!因?yàn)楸旧韺儆跍y評人這類,所以今年接觸了很多李寧球鞋。音速5鞋面薄,馭帥11鞋面薄,也就白溯和裂變3在鞋身支撐性上給了我點(diǎn)滿足感。而這雙無常在包裹上,還真不錯。
一雙并沒有被強(qiáng)推的鞋究竟能散發(fā)出怎樣的光彩?話不多說,看下文實(shí)戰(zhàn)測評!
抓地8/10
大底的內(nèi)側(cè)鋸齒紋路+外側(cè)不規(guī)則“棱形紋路”的抓地真的好到?jīng)]話說,無論是啟動還是變相都能牢牢抓住地面,避免了很多的意外損傷。與此同時,Bounce+“適中”的緩震也能讓球鞋的啟動變得較好,十分適合一些喜愛突破的球手。
▲啟動時的抓地十分令人安心
緩震7.5/10
說實(shí)話,在嘗試過韋德之道3和音速3之后,我真的很害怕Bounse+這個緩震科技。作為一個比較需要緩震的突破型球員(體重168斤),我個人在拿到球鞋的時候還有些擔(dān)心自己會不會穿一場就放棄測評。
事實(shí)上,沒有。
雖然B+沒有云那樣的緩震,但是也就只是“稍遜一籌”。實(shí)戰(zhàn)中能夠感受到基礎(chǔ)緩震,雖然不算“柔軟”,僅僅是有,但是也足夠了。
畢竟這個中端價位放在那里對不對。
?
抗扭8/10
采用了音速2中大底設(shè)計的無常取消了原來安置的碳板,換上了一塊并不大的TPU。
雖然感覺廉價了些許,但是無常的抗扭一點(diǎn)也不輸李寧今年很多中高端價位的鞋款。TPU的基礎(chǔ)抗扭加球鞋本身點(diǎn)上要比馭帥11好上些許。
?
支撐8/10
球鞋的支撐是比較令我驚喜的一點(diǎn)。上一次嘗試Dynamic Shell的時候是測評的李寧毒牙,因?yàn)樾娴挠捕葐栴}導(dǎo)致了“即使外部添加分隔填充依舊無法保證球鞋支撐和保護(hù)”的尷尬局面,說實(shí)話有點(diǎn)令人傷心。
無常的Dynamic Shell表現(xiàn)就比毒牙要好上很多,鞋面本身硬度足夠,內(nèi)側(cè)還有皮面鞋面設(shè)計,讓球鞋的支撐性能有所保證。說實(shí)話這雙鞋在李寧“中高端盡量做后衛(wèi)鞋”的基礎(chǔ)后在終端填充了鋒線鞋的空區(qū),實(shí)屬難得。
包裹8.5/10
球鞋的包裹對我來說是這雙鞋的一個很突出的優(yōu)點(diǎn)。今年在內(nèi)襯上一直都不怎么用心(看看馭帥11,音速4、5和白溯吧)的李寧在中端價位實(shí)戰(zhàn)鞋款上倒是狠下功夫。無常的內(nèi)襯厚度喜人,而前掌內(nèi)靴的包裹感也很足。再加上前掌內(nèi)靴的透氣性能與包裹的平衡,可以說這雙鞋在李寧自身品牌這個價位之內(nèi)做的也十分優(yōu)秀。
保護(hù)7.5/10
后跟超高內(nèi)置TPU幾乎填滿后跟部位,再加上腳踝的包裹和前掌圖層的防撞保護(hù),讓這雙鞋本應(yīng)該是雙優(yōu)秀的內(nèi)線鞋款。但是因?yàn)榍蛐旧淼男瑤汀安]有很高”,導(dǎo)致無法完全包裹腳踝。這點(diǎn)對于一雙內(nèi)線鞋款來說是十分扣分的,不過還好后跟和鞋尖保護(hù)充實(shí),并沒有讓保護(hù)評分拖太多后腿。
長點(diǎn)心,再把鞋幫做高一點(diǎn)點(diǎn)吧。
總結(jié):
我個人將這雙鞋推薦給一些鋒線位置的,喜歡突破的球員。主要是因?yàn)榍蛐m然偏重,但是有著重量應(yīng)有的性能,無論是充足的保護(hù)包裹,還是優(yōu)秀的啟動緩震的平衡,都做得十分不錯,會讓人覺得“雖然用了音速2的中大底,但是的確是一雙優(yōu)秀的鋒線球鞋”。沒有足夠的推廣實(shí)屬可惜,而對于一些經(jīng)常說著“沒中端鞋穿”的鋒線球員,也算是福音了。
李寧在中端鞋款的發(fā)力雖然并不令人滿意,但是像無常這樣“被埋沒的閃光點(diǎn)”的確也每年會出現(xiàn)幾雙。希望李寧能夠認(rèn)清實(shí)戰(zhàn)鞋“重實(shí)戰(zhàn),并外形”的設(shè)計理念,在將來推出更多優(yōu)秀的實(shí)戰(zhàn)鞋款。
?
湖人英格拉姆爸爸