首頁(yè) >識(shí)物 >文章 >「XCin 識(shí)貨Vol.8」HD X LOW 實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng):輿論下缺點(diǎn)被放大的好鞋
實(shí)事求是的說(shuō), 這款球鞋,現(xiàn)在來(lái)說(shuō),網(wǎng)上對(duì)它的風(fēng)評(píng)特別差,無(wú)論是大V的態(tài)度,還是常規(guī)的鞋友們的發(fā)聲,都讓這款,看上去應(yīng)該是一雙很不錯(cuò)的系列款的球鞋身上籠罩著一層烏云。
不過(guò),無(wú)論如何,我們XCin,也會(huì)以自己的視角與評(píng)判,來(lái)把我們?cè)谶@雙球鞋的實(shí)戰(zhàn)感受,分享給大家。
?
第一點(diǎn):舒適性特別特別的好
實(shí)事求是的說(shuō),這雙鞋,真的很舒服很舒服。透氣除外,這雙鞋,在任何你所關(guān)注的舒適性的方面,都做的無(wú)可挑剔。包裹很軟,貼合很全面,球鞋不寬不窄,不松也不緊,內(nèi)襯的用料與鞋舌的用料,都很扎實(shí)。
中底方面,前后掌ZOOM直接放置到了鞋墊的下方,非常的松軟與Q彈,這種放置和歐文LOW的那種偏向于外底的放置是不一樣的,你可以很輕松的感受到中底的ZOOM,腳底感受也非常的OK。
總的來(lái)說(shuō)一句話,舒適性真的很不錯(cuò)。低幫的版本的HD X,無(wú)論是壓馬路,甚至是跑步,感受都非常的好,基本上無(wú)可挑剔。
?
第二點(diǎn):合理的包裹
首先鞋楦的寬窄,我覺(jué)得沒(méi)有任何問(wèn)題,這一點(diǎn)的感受和HD 17 LOW基本上一致。在鞋面的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)上,HD 18 LOW低幫采用的是一個(gè)半一體式的鞋面,鞋舌區(qū)域已經(jīng)被太空棉的材質(zhì)控制了一部分,這樣會(huì)略有一些弱化鞋帶對(duì)穿著者,腳背高低的調(diào)整。
但是,就我們工作室的高腳背的同事們反映,并沒(méi)有太大的問(wèn)題,鞋舌區(qū)域內(nèi)襯的海綿材料特別的柔軟,也減小了一些控制上所帶來(lái)的舒適度,換句話說(shuō),并不是非常非常嚴(yán)格的那種對(duì)于腳背的控制,如果你是普通的高腳背的朋友們,是沒(méi)有什么問(wèn)題的。
還有就是球鞋的內(nèi)襯給的非常的充足,我覺(jué)得OK,無(wú)論是前掌還是腳背處,還是后跟處,能給予的包裹的地方,在填充上,沒(méi)有絲毫的吝嗇。
當(dāng)你系緊鞋帶之后,柔軟的貼合,是全方位的。雖然,技術(shù)上沒(méi)有特別的提升,或者材質(zhì)上沒(méi)有更加的先進(jìn),但是作為一雙適合于大眾的籃球鞋方面,HD X LOW的包裹,基本上也無(wú)可挑剔。
?
第三點(diǎn):緩震
再次表態(tài),前后掌間隔式的ZOOM氣墊,是我認(rèn)為耐克最萬(wàn)金油的科技配置, 雖然真的很老,但是也真的是管用。因?yàn)闊o(wú)論是軟彈的體驗(yàn),還是在對(duì)于緩震的要求上,都是很不錯(cuò)的存在。
緩震極限并不像LBJ15以及KD11那么的爆炸,但是對(duì)于正?;@球愛(ài)好者的需求來(lái)說(shuō),絕對(duì)的夠用。就像去年,我在LBJ15的視頻中提到,可能人們對(duì)于緩震的需求,只需要70分,LBJ15卻在沖擊著100分,確實(shí)很厲害,但是貌似和大家沒(méi)有什么關(guān)系。
而HD X LOW身上的前后掌間隔式ZOOM的話,就是那種非常合理的70到75分的水準(zhǔn)。絕對(duì),夠用!
其實(shí)關(guān)于前后掌ZOOM的厲害之后,還有一個(gè)很深層次的優(yōu)勢(shì),那就是,這項(xiàng)科技在滿足于合理且夠用的緩震表現(xiàn)的時(shí)候,對(duì)于整雙球鞋的設(shè)計(jì)也好,其它的性能方面也好,它都可以完美的搭配。
我不止一次的提到過(guò),一雙球鞋的設(shè)計(jì)與性能,很多情況下都是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的過(guò)程,再次提到KD11與LBJ15,它們?cè)跒榱俗非笠粋€(gè)極致的性能的時(shí)候,必須要放棄很多,比如穩(wěn)定性,比如重心,比如一些設(shè)計(jì),等等,而老掉牙的前后掌間隔ZOOM,卻不會(huì)遇到這些問(wèn)題,這也是我最喜歡的中底科技之一。
?
第四點(diǎn):穩(wěn)定性與防側(cè)翻
我先表態(tài),我覺(jué)得HD?X LOW,在這個(gè)方面,確實(shí)是存在一些問(wèn)題,但是并不是那種致命的問(wèn)題。
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,其實(shí)我在HD18高幫版本的實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)視頻中已經(jīng)提出這個(gè)問(wèn)題和思考,確實(shí),在低幫上面,除了太空棉的材質(zhì)變化以外,其余地方保持一致。
?
其實(shí)現(xiàn)階段來(lái)說(shuō),這個(gè)觀點(diǎn)的被放大,所導(dǎo)致的結(jié)果是,這個(gè)不是那么好,變成了難以接受的差。
?
它的防側(cè)翻與穩(wěn)定方面,我認(rèn)為,談不上好,只能說(shuō)是略低于平均水準(zhǔn),但是絕對(duì)不是上升到了整雙球鞋的缺點(diǎn)。我們?nèi)绻暧^一地的來(lái)看的話,如果它不行,經(jīng)過(guò)對(duì)比,那很多的球鞋可能也不行。
打個(gè)比方,就像一個(gè)很難的考試,一百分滿分,大家都考個(gè)60分,你考個(gè)50分,其實(shí)是差距不明顯,但是不至于成為黑點(diǎn),但是如果盯著這個(gè)50分不放,哦,那確實(shí)不算一個(gè)好成績(jī)。OK,如果它的防側(cè)翻與穩(wěn)定性打50分,那么我覺(jué)得LBJ15和KD11,只能打30分。
如果把它的防側(cè)翻和穩(wěn)定性定義為很差的話,那么市面上很差的球鞋不在少數(shù)。這是我對(duì)于這款球鞋在防側(cè)翻和穩(wěn)定性方面的第一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。
?
第二個(gè)觀點(diǎn),也希望能和大家一起思考與討論,那就是側(cè)移和側(cè)翻。
如果腳在球鞋中出現(xiàn)側(cè)移,就說(shuō)明這個(gè)鞋子防側(cè)翻不行的話,我覺(jué)得這個(gè)思路比較片面。
想象一下,如果腳在鞋內(nèi),完全不出現(xiàn)側(cè)移,要么就是鞋子沒(méi)有抓地,要么就是把外面一層進(jìn)行更加強(qiáng)力的固定,要不然肯定會(huì)出現(xiàn)側(cè)移。
隨便幾張NBA的球員,在持球突破的情況下,你去看看他腳上的鞋子,扭成什么樣子了,就說(shuō)明這雙鞋子不行,是不是略有一些片面呢?
當(dāng)然,有一個(gè)點(diǎn),就是側(cè)移會(huì)導(dǎo)致側(cè)翻的風(fēng)險(xiǎn),這一點(diǎn),我承認(rèn),但是面對(duì)風(fēng)險(xiǎn),更多的是控制,而不是規(guī)避。HD X LOW在移動(dòng)的時(shí)候,前掌方面會(huì)有一些戳出去,但是優(yōu)良的包裹,和中間區(qū)域的控制,減小一些側(cè)滑導(dǎo)致了側(cè)翻的風(fēng)險(xiǎn)。
?
總的來(lái)說(shuō),HD?X LOW并沒(méi)有在這個(gè)方面做出特色,甚至有一些小的問(wèn)題,但是這個(gè)方面算不上一個(gè)致命的的缺點(diǎn)。
?
OK,你全程都在吹這雙鞋,真的那么好嗎?那我告訴你,這雙鞋,真的非常好,在單純的實(shí)戰(zhàn)方面,基本上預(yù)定了年度前五的水準(zhǔn)。我覺(jué)得,大家如果單純的想買一雙實(shí)戰(zhàn)籃球鞋的話,我覺(jué)得HD X LOW?非常OK。
補(bǔ)充一句,如果HD 17 LOW對(duì)你的胃口,那么我相信,HD18LOW一樣沒(méi)毛病。
?
性價(jià)比
現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格在650左右,65折的話,我覺(jué)得還有著很明顯的下降空間,雙十一,肯定有對(duì)折的價(jià)格出現(xiàn),不過(guò)可能要搶。
從現(xiàn)在到雙十一,就是一個(gè)比較平穩(wěn)的略降的狀態(tài),這雙球鞋的價(jià)格走勢(shì),可以完全的參考去年的HD 17 LOW,9月份左右,到個(gè)599,雙十一來(lái)個(gè)499,之后就一直是個(gè)550左右的市場(chǎng)價(jià)格。我覺(jué)得如果以550的價(jià)格入手,完全沒(méi)問(wèn)題,非常的值得推薦。
?
總結(jié)
這雙階段性風(fēng)評(píng)很差的HD X LOW,經(jīng)過(guò)時(shí)間的證明,我相信會(huì)平反,如果未來(lái)出現(xiàn)一種,它比HD16LOW還要棒的評(píng)價(jià),我一點(diǎn)都不會(huì)吃驚。
我們XCin給出的建議是,在價(jià)格合適的情況下,HD18LOW非常值得購(gòu)買。
XCin